Звукозапись в Linux

Я являюсь пользователем Linux уже лет 5, причем последние 3 не использую Windows абсолютно. Недавно у меня возникло желание организовать домашнюю студию звукозаписи. Решил для записи использовать программу ardour и записать простейшую демку. Что из этого получилось можно послушать во вложении.
Из оборудования использовал преамп и скример by egoE.S.T. Барабасы не делал. Скачал готовые. Из эффектов накладывал компрессор, эквалайзер - на мастер трек, и ревер на гитары. Бас не записывал.

 

Какой дистрибутив пользуешь? Я пользовал ASPLinux (сперва karelia, затем cobalt) и пришел к MacOS.
Качество записи не впечатлило или я не уловил суть поста?

 

и ??

 

Может быть, хотел предупредить, что в линуксе не стоит заниматься записью?

 

Minchenko_Velsk
Использовал сначала Suse, потом Debian, а последние 2 года на Ubuntu.

Dr/Shmr
Звукозапись в Linux стоит изучать, хотя бы по причине бесплатности софта.

То, что выложено - заняло у меня 20 минут записи. Призываю всех изучать бесплатный софт

 

И забыл упомянуть, что использовал встроенную звуковуху

 

Похвально, только поставленная из дистриба с торрента винда, по сути своей, тоже бесплатный софт, как и сдутые оттуда же кьюбэйсы и компания.

 

Тоже пишу туда же, для того, чтоб вспомнить потом рифы, вполне канает

 

lex_t
Расскажи поподробнее про ardour, интересно как он в сравнении с cubase и насколько удобен. Нет ли проблем с vst плагинами, да и вообще как он в работе.
Ubuntu studio не пробовал?

 

Minchenko_Velsk
Я принципиально пиратский софт не использую)
Rain|man|
После cubase с ardour разобрался мигом. Все очень удобно как и в cubase. Насчет VST ничего не скажу, пишут, что можно подключать, но сам не пробовал. Думаю, что есть глюки, но с ними можно жить, ИМХОLinux же
А Ubuntu Studio пробовал года 2 назад ставить - оказалась мерзкой гадостью. Щас хз что там и как. Зачем вообще делать отдельный дистрибутив, если можно просто установить из репозитария jack и ardour.

 

Студио вроде как оптимизирована для звукозаписи. Как и что там накручено не знаю уж не знаю. Если ардор нормально нормально работает с плагинами, то есть резон перебираться на убунту. ИМХО гораздо более удобная система чем винда.

 

Круто, хотя создатели свободно распространяемого софта, вроде Linux, тоже хотят есть
Я вот пользую, но думаю, что когда-нибудь тот же Apple Logic Pro приобрету

 

Ага, приобрети. Только если заработаешь на него звукозаписью. Да или хоть бы музыкой.
Ладно гитары, они сами по себе могут восприниматься как произведения искусства, особенно мастеровые. Но софт... Х.з. стоит ли платить не одну сотню баксов, чтоб иметь возможность побаловаться записью себя любимого на своём же компьютере с сомнительным результатом...
Я считаю, что если не зарабатываешь этим - юзай бесплатное. Да или хотя бы пиратское.
А вот если планируется капусту косить звукозаписью (это в Вельске-то, ггг...), то тут уже юзать пиратки должно быть стыдно - либо брать лицензию, либо, опять же, бесплатный софт в помощь.

 

А что, ручку с блокнотом надо брать за деньги, следуя логике, если собрался зарабатывать написанием книг?
Заработать музыкой в Вельске не сложнее, чем в Северодвинске или любом другом городе области.

 

Мы сейчас не про ручку с блокнотом, а про софт дорогой и сложный. И про зарабатывание с его помощью (т.е. звукозаписью). Извлекать выгоду при помощи пиратского софта (читай: краденого) - это должно быть западло любому нормальному человеку.

 

Я с этим и не спор(ил)ю. А вот полемика про зарабатывание пользованием краденного софта причем? Разрабы потратили тучу времени на создание Logic Pro, манагеры оценили его в 200$, поэтому я и написал, что может когда и куплю, нравится мне эта прога. Из бесплатных лайтовый Steinberg Wavelab 7 юзаю.

 

А, ну за 200$ почему бы и не взять. ))
Вот нужная мне софтина для создания партитур стоит 600 - это уже сумма, как ни крути...)))

 

Да, дороговато, такую и украсть не западло