Звук и звукозапись

А я вот наушники-сенхайзеры использую и вполне доволен. Но ведь это сугубо субъективно, зависит от того, к какому звуку наши уши привыкли. А если говорить о мониторах-колонках, то "т анной" самое то.

 

Константин В. Имаго, юзаю Кубэйз давно и вопчем-то незадумывался над ето проблемой - её просто нет...
где-то в настройках (может ето было и не с кубазой) видел...
"chenges in the fly" или чо-то в етом духе - т.е. ето настраиваемый параметр как я понимаю...

а сравнивать Cubase c Fruity Loops бессмысленно - о вкусах неспорят,
надыбал Фрутис буду знакомиться...

а тему нада отделить, я давно уже интересуюсь возможностями записи
у простого компа, а тут смарю люди студийные появились или я обломался:-\

интересно узнать наскока простой комп должен стать
непростым шоб записывать группу, например, из пяти инструментов в т.ч. барабаны(а про барабаны особенно).

 

Тема, действительно, пошла несколько в сторону.
Хотя, возможность записи на точке, записи всех репетиций и концертов - тоже тема.
Насчет того, чтобы отделять - это к админам, наверное.

 

Дефу:

1. Думается, что многоканальность = многотрековость чаще всего. А писать в студийных условиях несколько инструментов еще как имеет смысл. Допустим: барабанщик не может сыграть под метроном без гитар, или все музыканты кривые уроды и более-менее стройно звучат только когда одновременно играют, или 3-4 инструмента с паралельными темами (например, скрипка, альт, фагот) - если играть вместе, то эмоциональная окраска будет ярче. При этом лучше, конечно, чтобы каждый инструмент записывался на отдельный канал (трек).

2. С названиями программ я, честно говоря, уже путаться начинаю. Между Samplitude и Sonic Foundry Vegas я больших различий не заметил. Если только Vegas'овский "косяк" с ухудшением качества после сведения. При этом в Vegas есть классная тема с шинами - при наличии мозгов можно написать практически любой процессор, который будет действительно творить чудеса. Не знаю, есть ли такая штука в Samplitude.

3. А насчет плагин и обработок в компе - я считаю, что лучше писать уже готовый звук для каждого отдельного инструмента, чтобы в компьютере делать только общее сведение.

4. Насчет озвучивания точки: прежде всего роль играет акустика помещения. Николай (Выморков) рассказывал, что когда он еще играл в группе "ДаЛи", они репетировали в детском саду в комнате 3х3 метра, где раньше был большой холодильник для мяса - там все стены, пол и потолок были кафелем изуродованы. Там пришлось все увешать картонными формами из-под куриных яиц.
Остальное зависит от состава группы и звука, который нужен на выходе - под него и нужно собирать аппарат. Если у вас эл.гитары - то думается, комбики нужны по-любому.

5. Музыканты на сцене чаще всего ничего не могут выстроить, а еще чаще - НЕ УМЕЮТ. Лучше, если будет специальный звукореж (или кто-то из музукантов будет выполнять его функции), который знает, как должна звучать группа.
На "штатных" звукорежиссеров надежды в таких случаях мало - в каком-то специальном журнале читал об этом статью - очень смешно! Из опыта "Ягоды Гало" тоже слышал пару веселых историй по фестивальные настройки.

 

На самом деле Samplitude во многом отличается от Vegas, причем в лучшую сторону. А по поводу, как на точках звук строить. Бас - через комбик, гитара - через комбик, если еще одна гитара - еще один комбик. Клавиши и вокал(ы) - через микшер с активными колонками. Но это, как говориться, во-первых, ИМХО, во-вторых, идеал.

 

Баян:
- можно инструментальным микрофоном на стойке - но тогда будет проблема поймать обе его части, при этом скорее всего в этот микрофон будут гитары и барабаны ловиться очень сильно.
- я видел пару раз баяны, на которых был сделан разъем под "джек". Но что там внутри - не представляю.
- а еще есть небольшие инструментальные микрофончики-пищепки с гибкой шеей. Таких нужно два, а лучше - четыре, чтобы весь диапазон ухватить

 

Sound Master

По поводу Cool Pro там на самом деле почти всё работает, единственная фигня что у кого оператива слабая то количество эффектов на track - меньше, и вроде Full Reverb в реальном режиме не натроить, а так для записи воопще рулит............

 

WcQ

Дефа!
ты кажись в звуке рулишь..... подскажи где я могу пробить нормульные комбо-эмуляторы для гитары... а то блин исходник разбавить надо

 

Good topic! Very useful

 

............................................................................................................Мне больше подуше --Screenblast ACID 4.0-- и --samplitude 7.0 Professional-- В этих прогах мона записывать,обрабатывать....но лучше записывать а обработку,сведения в --FL Studio 6-- ..........................................................................................................

 

............................................................................................................Мне больше подуше --Screenblast ACID 4.0-- и --samplitude 7.0 Professional-- В этих прогах мона записывать,обрабатывать....но лучше записывать а обработку,сведения в --FL Studio 6-- ..........................................................................................................
Одно но чтобы нормально сводить в FL Studio 6 надо не меньше 1гб RAM....и приличную звуковуху,а не встроеную ху..ню)))вот и все!

 

"голые"ударные набитые в фрутилупсе~926 кб



те же только уже сведённые в миксе, тоже в фрутилупсе~936 кб

 

Да, смысл не в том что FL Studio говно а Cubase круто, а втом что у них разные принципы работы со звуком. FL Studio работает на основе сэмплов которые состоят из простого .Wav файла и все, со всеми отсюда последствиями, а Cubase работа по MIDI тоесть все зависит от используемого банка (например ударники могут звучать по разному от громкости нот короче как на настоящей установке). Да и у Cubase звучание более качественное все-таки Steinberg.
Deman
Для записи лучше пользоватся програмными комбо-эмуляторами, если ты имел ввиду для записи.

 

сам то понял что сказал????
ФЛ распрекрасно поддерживает миди сообщения ,,, и каналов не 16 а докуя*16
и также распрекрасно держит скорость нажатия и сэмплы ударных которые я юзаю состоят не из одного вав файла ,, а из 128 слоёв на один сэмпл,,, а кузбас я не люблю хотя бы за его нестабильность в работе ,, и за то что он каждый раз перед запуском долго и нудно дрючит систему сканируя все плагины и миди устройства

 

ага и карточку надо чтоб они звучали как настоящие ,, покупать за настоящие килобаксы

 

Ну незнаю ты можешь не соглашаться но по крайней мере ФЛ для нормального создания музыки никак не подходет в ней даже нотного редактора нет и я не говорю только про Cubase есть же еще такие программы как Sonar.

Ну насчет нестабильности я бы поспорил это зависит от того какой версией пользуешся у меня 2.2 глючила с сохранением файлов пока 3 не поставил.

Зачем, ведь есть такие програмные сэмплеры как Giga Studio например.