Лучше фирменно сыграть то, что сыгранно, чем придумать свою "лажу".

Неужели я действительно такой кривой и непонятно пишу? Я с самого начала говорю о том, что есть неклассические гармонии. Это прослеживается во всех мессагах, в том числе и в той, что ты процитировал.

Прямым текстом - Помимо классической гармонии, которую преподают в муз. училищах есть и другие.

Пусть джаз преподают. Но я про джаз ничего и не говорил. В каком-то роде я вообще считаю его как раз частью классической гармонии. Но музыка эволюционировала дальше и кое-чего на уроках не услышишь. А что-то ещё предстоит придумать.

 

Чувак мой любезный, джазовую гармонию там, где учусь я, преподают. Ещё там тебе могут рассказать, если ты в этом заинтересован, и о чём то ещё, в чём ты нуждаешься. Просто надо захотеть (ну а если захотеть, можно и в космос...)!
Дак, ладно училище, я уроки брал в муз школе: там на такие вопросы отвечали, таким штукам учили!!! Меня пёрло и до сих пор прёт!

 

Я с вами потерял нить разговора) Слишком быстро перескакиваете с темы на тему.

Добавлено спустя 27 минут 40 секунд:

тема вообще изначально про лажу была)

 

Дак вот: лажа - это отстой! Даже если она идёт из исполнителя и придумана им самим. Лучьше поснимать фирменные фишки и использовать их (конечно, переделать, чтоб денег не "попросили") в своей музыке. И здесь речь идёт не о воровстве, просто поучится на этом. И это не моя мысль. Но от части я её поддерживаю.

 

Ну так то да.. лажа отстой.. никто не спорит. Ктож это написал то, что на некоторых фест фестах удавиться хочется)
Нормальная если группа - ей этот фестиваль не нужен. Договорится с организаторами, с тем же колесом сама.
Никто не запретит переигрывать, но ценность таких групп лично для меня близка к нулю.

 

Во общем, тема такая:
Скажем, не переигрывать фирменный произведения гениев музыки, а снять у кого нить, скажем, пару рифов, гармоническую сетку, качёвый бит или ещё чего и вставить в свою оригинальную музыку.
Как такая тема?
Я изначально, кстати, это и имел ввиду.

 

хочешь - не хочешь, а снимешь. потому что всё давно сыграно. К примеру, тему нашей песни МЕТАЛЛ я не так давно слышал в одном из старых фильмов про байкеров. Похожую тему из нашей песни ПРОЩАЙ МОЙ РОК я слышал у группы СНЕГ, одна из тем BLIND VANDAL напоминает ходы Рэнди Роудса, АВАЛАНЧ И РЕНЕСАНС - снято с любой павер-металл команды. Все наши "альтернативщики" - снято с любой альтметалл команды. 50 лет шумит наш рок, а за такое время придумали всё что можно. Так что ещё и "вчистую" снимать - полный маразм, если, правда, петь про песню, к примеру, дым над водой, то тут можно и вставить знаменитую тему это моё мнение

 

вообще-то товарищ Бивес делает
медвежью услугу своей группе, публикуя
на таком неоднозначном как "Архрок" ресурсе всякие сомнительные
посты о религии, музыкальной теории и т.п.
(я уже не говорю о двусмысленной реплике в моей теме о продаже
"Ибанеза", что в целом сравнимо с плевком в сторону солнца)
теперь коллектив данного музыканта будет восприниматься
с предвзятостью, отражающей всё, что он тут понаписал

 

А чё за коллектив у него?

 

ЛИКИ видимо

 

Маткор!

 

Лучше круто сыграть то, что будет действительно круто, пусть даже не твоё, главное, чтоб колбасило на концерте. Но только на концерте, в альбом я бы не вставил не своё (я так думаю).

 

Лучше, чтобы никто не играл каверы. Это сразу говорит о группе как о жалких подражателях. Сами не в состоянии сделать что-то хорошее. Единственное исключение - это когда группа популярная на весь мир после многолетней дискографии делает кавер какой-то песни другой группы, с их разрешения и включает его в альбом, как дань уважения. Чем более идейна группа, чем там меньше мэйнстрима - тем меньше каверов. Самые уважаемые каверов не выпускают вообще.

 

Уважаемые тобой, прости? А Корн ты уважаешь?

 

Корн я уважаю. но переигрывая их мало чего можно добиться. у них можно только подаче поучиться.

 

Да не, просто они переиграли песню металики какую то.
Я об этом.

 

One 8)

 

Yes! One! 8)