Кто автор?!

Прочитал наконец-то то о чем здесь говорят.Единственный тупняк в новом выпуске - это интервью(может это юмор такой у ребят)-хотя и оно заставило меня посмеяться от души))).А остальное очень даже занимательно...я даже немного задумался...черт!

 

удаляй-неудаляй этот топик,всё равно каждый из нас будет читать новые и новые выпуски этого журнала.Все таки серьезная альтернатива всем архангельским сайтам...

 

хе-хе...

нашли, блин, чо абсуждать...

Деф, грохай етот топик к чертям, а статью к нам на сайт, в раздел "почти-что-как-бы-критика".

 

Только сначала объясните почему это кал и почему автору стоит выпить яду.

 

не надо ничего грохать, жаль только, что там каменты ставить нельзя
мне журнал нравится
Деф - магазвезда, только всё-таки надо было ещё и у Димаса (Метаморфоза) интервью взять.

 

GORESUKKER, там сейчас сделали только для зарегистрированных пользователей, а регистрирваться не охота

 

Сегодня ночью я не спал всю ночь...разорвал в клочья костюм слона,который я сделал ещё на прошлой неделе и снял со стены огромный плакат гр. E-Sex-T (за который я отдал 30$). Я был глупцом....никчёмным,зомбированным модным движением роботом...на самом деле - всё это было иллюзией.Как мог я причислять себя к слонам?Прочитав комментарии которые оставляли там эти люди,становилось противно (так мерзко и подло...фу)

 

теперь убей себя камазом по встречной

 

по крайней мере,читать материал этого журнала куда интереснее чем все ваши статьи с форумом вместе взятые!

 

2NoLoveLost - это вариант

 

Журнал, о котором идет речь, появился очень вовремя - cайту "архрок" это только на пользу. Иначе есть риск погрязнуть "в собственном соку". Недавно потрудился и просмотрел ссылки на другие провинциальные рок-сайты. Картина абсолютно та же (с небольшими вариациями) - жиденько, но зато своя рубаха и болото тоже свое.

Как-то так получается, что материалы на "архроке" пишутся людьми, которым не просто дается бороться с собственным языком. Кроме того, существуют всяческие скрытые табу - В пресловутом журнале, напротив, информация представляется с учетом имеющегося в современной практике арсенала языковых уловочек (не уловок даже), которые "рядовому" читателю "архрока" как импортные товары для жителей СССР - недоступны и незнакомы. А там еще и с "вуй" можно! (=с иронией)

Словесного мусора в журнале тоже предостаточно - многие статьи написаны на уровне гопоты с редкими проблесками филологического образования. Из "первого выпуска", который тут "неожиданно" всплыл, разумного вообще меньше половины. Дальше уже причесали - маразмов стало меньше. Однозначно, без Мисс Брюс Ли "Shit-zine" потеряет всякий интерес для читателей в принципе, поскольку подобных разглагольствований на пустом месте в сети предостаточно. Несомненно, и другие авторы журнала могут неплохо писать - вот только темы себе достойной найти не могут.

Основную же бучу в стройных рядах архрокеров вызывают ловко скроенные заметки Мисс Брюс Ли. Очевидно, на "архроке" не нашлось достойного поединщика, который встал бы на защиту бедных провинциальных меломанов как те 7 самураев у Куросавы.

По законам форумно-чатового жанра дальше так и напрашивается "битва гигантов", от которой в страхе отползают прочие формы виртуальной живности. Увы архроку - он заранее проиграл в этой битве! Все существующие герои портала тут же рискуют получить в нос - Брюс Ли, хоть и мисс, - а все равно Брюс Ли (мне, к слову, больше нравится Джеки Чан)

Текущее положение вполне может перейти в затяжное выливание помоев "по обе стороны рая". Если смотреть на все это из любого Хабаровска или Кемерова - ситуация выглядит однозначно: и "архрок" не Генсек, да и "shit-zine" - не ЧеГевара.

На месте администрации архрока я бы очень захотел, чтобы Мисс Брюс Ли писала для сайта. Только нафига ей это может быть надо?
Просто Архроку пришла пора меняться или переходить в разряд динозавров, общее поголовье которых в нашей стране и без того весьма велико.

То, что стоило бы увидеть на shit-zine прежде всего (что, похоже, мало кто прочитал, и о чем, наверное, забыли сами авторы zin'a) - это "вводная заметка редактора". Привожу полный текст, чтобы не было недопониманий, со своими комментариями:

Здравствуй, читатель! Выходит в свет новый интернет ресурс - еженедельный (смело, но по факту - вранье) независимый (?) журнал о музыкальных и общественных событиях Архангельской области "ARH_SHIT MAGAZINE". Мы не стали заморачиваться насчет сайта и сделали наш проект в виде Живого Журнала.Вся информация,которую нам предлагают другие немногочисленные архангельские сайты,не блещут оригинальностью и кроме афиш и заезженных форумов они больше ничего не предлагают.Поэтому и был задуман этот проект.
В журнале мы будем писать:
- об интересных, на наш взгляд, мероприятиях (музыкальных и не только) Архангельска и Северодвинска
- статьи на острые и наболевшие темы (пока, похоже, ничего не болит?)
- интервью с группами/командами/бандами
- рецензии на все местные релизы, которые можно приобрести в архангельских и северодвинских рок-магазинах
Отвечая только за себя, каждый из нас хочет добавить, что, во-первых,главной задачей при написании материалов, связанных с областной сценой, для нас является объективность и независимость (Ну-ну - в журнале-то как раз сплошная субъективность. А субъективность - это нормально. Субъективность - удел человека.), "перегибание палки" допускается только в тех случаях, когда оно того действительно стоит (это мало кем соблюдается).
Во-вторых,уровни качества записи и исполнительского мастерства не используется в качестве критерия оценки, если они не мешают восприятию материала. (Вот где главное и тут все в порядке! - за это ребятам (читай Мисс Брюс Ли) огромный респект) В-третьих,вы можете оставлять свои комментарии на каждую тему (тут, похоже, начались проблемы). И в-четвёртых, мы с удовольствием рассмотрим варианты получения ваших материалов для рецензий и новостей arh_shit@inbox.ru (а авторов как-то маловато...)

Идея альтернативных "архроку" рецензий - отличная идея, поскольку сам пациент разнообразием не блещет. Тот факт, что все активные участники форума сочли появление shit-zina чуть ли не личным оскорблением (за исключением одного случая, когда это так и есть), наводит на мысль, что рыльце-то в пушку и, скорее всего, просто боязно "попасть под раздачу".

Давайте, действительно смотреть на вещи реалистично (относится также и к создателям shit-zina, поскольку их основная читательская аудитория - те же архрокеры).

На форуме больше 600 зарегистрированных пользователей. А свое мнение имеют около 20 из них. Это говорит о том, что весь архрок вместе взятый не находит практически никакого резонанса у слушателя, для которого он, видимо, предназначен.
С этим надо что-то делать - ? :?:

 

bomjik:"Деф, грохай етот топик к чертям..."

...пока мы все в штаны не наложили !

Константин В. Имаго:"На месте администрации архрока я бы очень захотел, чтобы Мисс Брюс Ли писала для сайта..."

Самое забавное заключается в том, что работы авторов говно-зина уже выкладывались на областных "рок-сайтах" ( и сейчас тоже висят), но почему-то когда это происходило ни один из админов не имел ничего против , а теперь это видите ли "цирк" и "выпей яду", хотя позиция говно-писак не изменилась. Лицемеры !

"Вы всегда будете бояться того,чего не можете понять"
(с) Кармен Фальконэ

P.S.: Почти сутки тут висит сообщение, содержащее нецензурщину. И знаете почему наш лихач его не удаляет ? Потому что он - ЛИЦЕМЕР!

 

а мне понравилось...

 

что случилось с текстом?! или эт у меня только так... че-т я там не могу ничего прочитать...