Филипп Киркор играет метал кор )))

Опытная белка
с начала.

 

Вот с этим не согласна и готова оспорить....

 

поскорее бы преодолеть лимит в 33 страницы

 

Опытная белка
с тем што евблуд был софистом и то што софисты логику развивали :?: открой ук-к по логике

 

Nastromo
Позвоню обязательно завтра АК и спрошу...

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:

Bananas!
А ты только по учебникам и учился? )))
Сам никогда ни о чем не думаешь?
По-твоему правильным будет такое умозаключение?

Курение - это яд...
Яд - это смерть...
Смерть - это сон...
Сон - это здоровье...
Курите дети наздоровье!

 

щито? О___о

 

Nastromo
Почти угадал )))
Завтра точно позвоню!!!

 

Опытная белка
ты в пределах двоичной логики тока соображаешь?
это раз.
в твоем заключении аж 2 фактические ошибки.
это два

 

Bananas!
ну скажем так ты тоже живёшь в пределах двоичной логики, что частенько доказывал в своих суждениях :wink:

 

Опытная белка
дак ты кстате оспорь

 

Ты не правильно понимаешь логику видимо вообще и логические ошибки в частности.
Тем более - что такое софизм в учебнике по логике только и читал )))

Логические ошибки — нарушения к.-л. законов или правил логики. Если ошибка допущена неумышленно, она называется паралогизмом; если же правила логики нарушают умышленно с целью доказать недоказуемое или ввести кого-то в заблуждение, то это — софизм.

Логические ошибки следует отличать от фактических ошибок. Последние обусловлены не нарушением правил логики, а незнанием предмета, фактического положения дел, о котором идет речь.

К логическим ошибкам нельзя также причислять ошибки словесного выражения мысли. Классификация логических ошибок обычно связывается с различными логическими операциями и видами умозаключений.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Софизм не развивает логику )))
Логику развивает только индукция, которая дает новые знания...

 

Опытная белка
логически верное суждение невозможно построить на заведомо неверных фактах. у тебя 2 неверных факта.

- это раз.

- это два.

софизм- а ты вообще в курс е што у слова софизм не 1 смысл?
софизмом какбэ называли 1 из видов гносиологических течений, что в данном случае и имелось в виду если не дошло.

так што этим постом ты скил юзанья википедией и гуглом не повысила, увы...

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

ой как развивали.
предыдущий мой пост перечитай , ога

 

Bananas!
Мы о логике в данном случае говорили, а не о теории познания )))
И цитируя я то, что под рукой - и то выборочно и по теме.

 

Опытная белка
мы говорим о том в чем ты меня хочешь переубедить а именно

 

Bananas!
Я оспариваю "новый уровень"....
Ты понятия не путай ))

 

Опытная белка
ты уходишь от темы, не более...